Parte I: Origini e modelli di garanzia dei diritti fondamentali.
- Origini del costituzionalismo moderno e ruolo dei diritti
fondamentali.
- L’esperienza britannica.
- Il modello nordamericano.
- Il modello francese.
- Il costituzionalismo liberale ottocentesco: l’esempio dello Statuto albertino.

Parte II: Le costituzioni del secondo dopoguerra.
- Il costituzionalismo del secondo dopoguerra.
- Diritti fondamentali e principio democratico.
- Diritti di libertà e diritti sociali.
- La rigidità della Costituzione come garanzia dei diritti fondamentali.
- Il ruolo delle giurisdizioni nella garanzia dei diritti fondamentali.
- Il pluralismo culturale e ideologico delle forze politiche in Assemblea costituente.

Parte III: Che tipo di norme sono le norme costituzionali sui diritti fondamentali?
- diritti fondamentali come regole e come principi.
- Corte cost. n. 20 del 2019 come esempio del modo in cui il Giudice costituzionale decide in tema di diritti
fondamentali.
- Il modello delle regole. La sussunzione.
- Le caratteristiche dei diritti fondamentali considerati come regole.
- Il modello dei principi, da Ronald Dworkin a Robert Alexy. Il bilanciamento.
- La struttura del giudizio di bilanciamento: a) la individuazione dei principi in conflitto; b) la individuazione delle posizioni giuridiche protette prima facie; c) la “topografia del conflitto”; d) il test di idoneità, e) il test
di necessità; f) il test di proporzionalità in senso stretto; g) la individuazione delle posizioni giuridiche protette all things considered.
- Come si stabilisce se una disposizione costituzionale esprime una regola oppure un principio? Il ruolo delle disposizioni, il ruolo della giurisprudenza e il ruolo dei giudizi di valore.
- Bilanciamento di principi e bilanciamento di valori.

Parte IV: Il bilanciamento dei diritti nella pratica sociale argomentativa.
- Il ruolo dei giudizi di valore nelle operazioni di bilanciamento.
- Bilanciamento definitorio e bilanciamento ad hoc.
- Gerarchie mobili e gerarchie stabili.
- Il nucleo essenziale dei diritti fondamentali : a) teorie assolute; b) teorie relative.
- La metafora dei diritti come “ombrelli”.
- Le posizioni hohfeldiane
- Casi paradigmatici, concetto e concezioni. Le concezioni comprensive ragionevoli secondo Rawls.
- Il ricorso alle concezioni per valutare il peso dei principi nel giudizio di bilanciamento.
- I disaccordi interpretativi profondi nell’interpretazione dei diritti fondamentali.
- L’individuazione delle “concezioni” di un principio nella teoria del diritto come pratica sociale argomentativa.
- Un esempio: la sentenza della Corte di cassazione sul “caso Englaro”.

Parte V: La protezione dei diritti nel sistema CEDU e nell’ordinamento dell’Unione europea
- Il Consiglio d’Europa e la CEDU.
- Il posto delle norme CEDU nel sistema delle fonti: il rapporto con le fonti legislative e costituzionali interne.
- L’evoluzione giurisprudenziale prima e dopo le sentenze “gemelle” del 2007.
- Il dialogo tra giudici comuni, Corte EDU e Corte costituzionale
- Origini della tutela dei diritti fondamentali
nell’ordinamento europeo.
- Il peso e la portata delle tradizioni costituzionali comuni, della CEDU e della Carta dei diritti fondamentali.
- I giudici: il cammino verso la tutela giurisprudenziale dei diritti e il ruolo
della Corte di giustizia.
- I rapporti tra fonti interne e fonti sovranazionali: le “limitazioni di
sovranità” e le tappe del dialogo tra Corte costituzionale e Corte di
giustizia.
- Gli elementi di criticità della sentenza n. 170/1984: sviluppi successivi e
approdi attuali.
- Il “dialogo” tra le Corti e la dottrina della “doppia pregiudizialità”.